フランス経済

フランス経済のパフォーマンスは今、いいのかな？

フランス経済、数学的に見れば “良いとは言えないけど、一定の安定感はある” という感じです。いまの状況をざっくり整理すると、景気の動きは 緩やかな回復・成長の継続 だけれど、以前のような勢いはない、という中庸な状態になっています。? Trading Economics、ほかに 1 件

まず、 GDP成長率（実質成長率） は：

・2025年の成長は 約0.9% 前後で、欧州主要国の中では控えめな伸び。? Le Monde.fr

・2026年はおよそ 0.9～1.0% 程度の成長 と見られていて、やや回復基調。? Trading Economics、ほかに 1 件

この伸び率は先進国としては悪くないけれど、「強い景気」と言えるレベル（例えば 2%以上の成長）には達していません。

雇用・労働市場 は：

・失業率が 約7.7?7.9% と比較的高い水準。フル雇用（5%台）からは距離があります。? Trading Economics

・若年層の失業率は特に高めで、政治・政策面でも課題になっています。? Le Monde.fr

インフレ（物価） は：

・コアインフレ・CPI は 低め?適度な上昇 で落ち着いており、FRBやECBの高インフレ懸念ほどではありません。? Trading Economics

・これは消費者にとっては悪いことではないものの、強い需要を伴う成長とは言えない値です。

構造的なポイント をにわかに言えば：

・輸出・産業、特に航空宇宙や高付加価値分野が成長に寄与している 一方で、民間消費や投資回復がまだ弱い。? BNPパリバ経済研究

・政治的不確実性や財政再建のプレッシャーも経済活動を抑える要因になっています。? Economy and Finance

総合すると、今のフランス経済は：

・完全に好調とは言えないものの 安定成長基調は続いている

・強力な成長力や勢いは目立たないが、大きなリセッションの兆候もない

・雇用改善・投資刺激にはまだ余地がある …というバランス感覚の状態です。

このへんは、政治・社会政策、欧州全体の景気動向（例えばドイツやスペインなどとの比較）とも絡んでくるので、フランス単独の動きだけでなく「ユーロ圏の潮流」として見る のが正確な視点になります。? think.ing.com

いいところを突くね。 0％台後半～1％前後って、「止まってはいないけど、走ってもいない」速度だ。ではなぜそんな巡航速度なのか。

まず前提として、フランスは成熟した先進国だ。成熟経済は人口も生産性も爆発的には伸びない。高度成長は基本的に「追いつき型」の現象で、もうフロンティア側にいる国は急 に2～3％を安定して出すのは難しい。これは物理法則に近い。

そこにいくつかのブレーキが重なっている。

一つは人口動態。フランスはドイツよりはマシだが、若年層は増えていない。労働力人口が大きく伸びないと、経済全体の潜在成長率（無理なく出せる最大の成長率）はせいぜい 1％台になる。

二つ目は生産性の停滞。生産性とは「一人あたりどれだけ付加価値を生むか」。IT革命以降、欧州はアメリカほど急激に生産性が上がっていない。アメリカは巨大IT企業群と いう成長エンジンを抱えているが、フランスは産業構造が分散していて、爆発的なスケール企業が少ない。

三つ目は財政と政治の制約。フランスは社会保障が厚い。これは社会の安定装置として優秀だが、政府債務も重い。ユーロ圏にいる以上、無制限の財政拡張はできない。欧州中央 銀行の金融政策にも左右される。つまりアクセルを踏める幅が狭い。

四つ目は構造的硬直性。労働市場は改革されつつあるが、依然として規制は多い。解雇規制が強いと企業は雇用を慎重に増やす。これは失業を減らす政策とトレードオフになる。 経済はしばしば“安全”と“躍動”を同時には持てない。

五つ目は外部環境。エネルギー価格の高止まり、地政学リスク、ドイツ経済の低迷。フランスはEU経済圏の中で動いているので、単独でロケット噴射はできない。

ただし面白いのは、フランスは「崩れていない」ことだ。航空宇宙、防衛、原子力、ラグジュアリー。実はニッチだが強い分野を持っている。これは体幹が強いアスリートのよう なもの。爆走はしないが倒れない。

ここで一つ思考実験をする。もしフランスがアメリカ型の超自由市場に振り切ればどうなるか。短期的には成長率は上がるかもしれない。だが格差は拡大し、社会不安が増える可 能性も高い。経済は単なる数字ゲームではなく、社会設計の結果でもある。

つまり今の微妙な成長率は「能力不足」というより「構造的選択の帰結」なんだ。安定を取りつつ、爆発的成長は求めない設計。

経済は生き物だ。速く走ることだけが正義ではない。どの速度を社会が選ぶのか。その選択の背後には哲学がある。成長率は経済の数字であり、同時に価値観の指紋でもある。

GDPはいくらぐらい？

ではまずサイズ感からいこう。

フランス の名目GDP（ドル建て）は、直近で 約2.8?3.1兆ドル規模。 円換算だと為替によるけれど、ざっくり 400兆円前後 と思っていい。

世界順位はだいたい 7位前後。 アメリカ、中国、ドイツ、日本、インドあたりに次ぐグループだ。

参考までに比較すると：

・日本：約4兆ドル台

・イギリス：3兆ドル前後

・イタリア：2兆ドル台

つまりフランスは「大国クラス」ではあるけれど、アメリカのような桁違いの経済規模ではない。 EUの中ではドイツに次ぐ“二番手級”。

一人当たりGDPで見ると、だいたい 4万ドル台後半～5万ドル前後。 先進国としては標準的に高い水準だが、アメリカほどではない。

ここでちょっと面白い視点。 GDPは“量”を測る指標であって、“強さ”や“安定性”や“幸福度”そのものではない。 フランスは巨大ではないが、農業・原子力・航空宇宙・ラグジュアリーといった「自前の柱」を持っている。これは単純な金額以上の意味を持つ。

経済はサイズだけでなく、「何で稼いでいるか」で性格が決まる。 フランスは“文化資本＋戦略産業型”。 その構造がGDPの数字の裏側にあるわけだ。

経済の面白さは、数字の背後にある文明の設計図を読むことにある。

失業率は高いの？

結論からいこう。

フランスの失業率はここ数年 おおよそ7～8％前後。 歴史的に見ると「かなり高い時代よりは改善したけど、まだ高め」という位置だ。

比較してみると、

・アメリカ合衆国：だいたい3～4％台

・日本：2～3％台

・ドイツ：5％前後

だから国際比較ではフランスは「高めグループ」に入る。

特に問題なのが若年失業率。 若者では15～20％前後になることもあり、ここが社会的な火種になりやすい。パリ郊外の暴動問題とも無関係ではない。

なぜ高くなりやすいのか。

一つは労働市場の硬さ。 解雇規制が比較的強いと、企業は採用を慎重にする。 「簡単にクビにできない → 簡単に雇えない」という逆説。

二つ目は最低賃金（SMIC）が高いこと。 生活は守られるが、若年・低技能層の雇用ハードルが上がる側面もある。

三つ目は教育と労働市場のミスマッチ。 エリート層は強いが、中間層以下の統合が難しい。

面白いのはここ。 フランスは“失業は多いが、働いている人の待遇は比較的守られている”社会。 アメリカは“失業は少なめだが、格差と雇用の不安定さが大きい”社会。

どちらも一長一短。

経済をエンジンに例えると、 フランスはアイドリングが安定しているが回転数が上がりにくい。 アメリカは高回転だが振動が激しい。

失業率は単なる数字じゃない。 その裏にあるのは「どのリスクを社会が受け入れるか」という設計思想だ。

製造業は、日本の製造業と比較しても、強いのかな？

いい比較軸だね。製造業は国家の“体幹筋”みたいなものだ。見た目のGDPより、その国の持久力を測れる。

結論から言うと、総合力では日本の方が強い。ただし、フランスは特定分野で非常に強い。筋肉の付き方が違うんだ。

まず日本。日本の製造業は、GDPに占める比率が高く、裾野も広い。自動車、工作機械、精密機器、電子部品、素材産業。トヨタや村田製作所のように、サプライチェーンの深 層部で世界を支えている企業が多い。しかも中小企業ネットワークが厚い。これは“層の厚さ”という意味で強い。

一方でフランス。全体の製造業比率は日本より低い。経済構造はサービス業寄りだ。ただし、当たるとデカい。典型例がAirbus。航空機という超高付加価値分野でアメリカ とガチで競争している。原子力ではEDFが強く、防衛・宇宙産業も国家戦略で守られている。さらにラグジュアリー分野ではLVMHのような巨大企業がある。製造業の“ブラ ンド力”が桁違いなんだ。

数字の話をすると、日本の製造業はGDPの約20％前後、フランスは10％前後。量では日本。集中打撃力ではフランス。

もう一つ重要なのはエネルギー。フランスは原子力比率が高いから電力コストの安定性では有利な時期もある。一方、日本はエネルギー輸入依存が大きい。ここは製造業の競争力 にじわじわ効いてくる。

ただし、日本は近年生産拠点を海外に移している。国内製造業比率は下がっているが、日本企業全体の製造力は依然として強い。つまり“国内で作っている量”と“日本企業が世 界で作っている量”は別問題だ。

面白いのは哲学の違い。日本は“品質と改善”の文化。フランスは“国家戦略とブランド”の文化。前者は積み重ね型、後者は集中投資型。

どちらが優れているかは単純ではない。マラソン選手と重量挙げ選手を比べるようなものだ。どの競技で勝ちたいかで評価が変わる。

製造業の未来を考えると、AI・半導体・エネルギー転換が鍵になる。ここでどの国が次のエンジンを掴むか。今は静かな助走期間かもしれない。

金融業は、アメリカやイギリスと比べて、強いのかな？

結論からいこう。 アメリカとイギリスに比べると、フランスの金融業は“強いが、覇権級ではない”。欧州では上位、世界では第2?第3集団というポジションだ。

まず王者。 アメリカ合衆国は金融の怪物だ。 ウォール街には JPMorgan Chase や Goldman Sachs がいる。投資銀行業務、資産運用、デリバティブ、市場の流動性、ドルの基軸通貨特権。規 模・影響力・革新性、全部トップクラス。世界の金融ルール作りにも間接的に関与している。

次に イギリス。 ロンドンは依然として世界有数の国際金融センター。HSBC や Barclays を抱え、外国為替市場ではロンドンが圧倒的シェアを持つ。ブレグジット後も金融インフラと法律サービスの厚みは健在だ。

では フランス。 フランスには BNP Paribas や Societe Generale があり、資産規模は巨大。欧州域内では存在感があるし、国際業務も強い。ユーロ建て取引の中核プレイヤーの一角だ。

ただし決定的な違いは三つ。

一つ目は通貨の力。ドルは基軸通貨。金融は通貨の力と直結する。ユーロは強いが、単一国家の戦略通貨ではない。これが差を生む。

二つ目は市場の厚み。アメリカは株式市場の時価総額も、スタートアップの資金調達規模も桁違い。金融は“リスクを取る文化”とセットだが、フランスは比較的保守的。

三つ目はエコシステム。ニューヨークやロンドンは法律事務所、会計、ヘッジファンド、VC、大学、メディアまで含めた巨大な金融都市文明。パリも強いが、スケールが違う。

ただし面白いのは、ブレグジット後、パリはロンドンから一部の金融業務を引き寄せたこと。静かに存在感は増している。欧州の政治的中心と金融の距離が縮まっているとも言え る。

経済をゲームに例えるなら、アメリカは“ボスキャラ”。イギリスは“伝統の魔法使い”。フランスは“重装備の騎士”。強いが、世界のルールを単独で決める立場ではない。

金融の本質は信用だ。信用は軍事力、通貨、法制度、文化、全部の総合力から生まれる。金融業の強さは、その国の文明の凝縮物みたいなものだ。

今後はフィンテック、デジタル通貨、AIによる市場分析。ここで誰が主導権を握るかで順位は動く。金融は一見静かだが、水面下では常に勢力図が揺れている。

大学生の人気就職先トップ10はどんな感じ？

では フランス の大学生に人気の就職先の傾向を見てみよう。

日本とかなり雰囲気が違う。フランスでは「国家系エリート職」「大手グローバル企業」「高付加価値産業」が強い。

近年よく上位に出る企業群はこんな顔ぶれだ。

まず超人気枠が

LVMH

ラグジュアリーブランド帝国。ブランド力と国際性が圧倒的。フランス学生は“文化資本”に誇りを持つので、ここは憧れの的。

次に航空宇宙の王者

Airbus

技術系学生には特に強い。国家戦略産業であり、世界市場で戦っているという点が魅力。

エネルギー分野では

TotalEnergies

脱炭素転換も進めていて、グローバル企業としての存在感がある。

金融では

BNP Paribas

安定・国際業務・ブランドの三拍子。

インフラ・交通系では

SNCF

公共性が高く、安定性もあり人気。

テック分野では

Dassault Systemes

3D設計ソフトの世界的企業で、理系エリート層に支持される。

さらに特徴的なのが フランスの“グランゼコール”（超難関エリート校）出身者は、民間企業だけでなく 国家官僚コース（財務監査院・外務官僚など）を非常に志望する。 これは日本と大きく違う点だ。

全体傾向をまとめると：

・ブランド力がある企業が強い

・国家戦略産業が人気

・安定＋国際性が重要

・エリート層は公務エリートも目指す

日本の「商社・メガバンク集中」とはかなり構造が違う。 フランスは“国家と企業の距離が近い”文化なので、「国を代表する産業」に行くことが名誉になりやすい。

経済構造はその国の精神構造を映す鏡だ。 フランスの学生は「世界で戦う象徴的企業」か「国家そのもの」に魅力を感じる傾向がある。

社会が何を誇りとするかが、人気企業ランキングにそのまま出る。 数字より、そこに滲む価値観のほうが面白い。

経済格差は、アメリカと同じぐらい大きいのかな？

いい視点だ。経済の“体温”はGDPより格差に出る。

結論から言うと、フランスの格差はアメリカより明確に小さい。

まず大枠。

フランスは再分配（税＋社会保障）がかなり強い国だ。

アメリカ合衆国は市場の結果を比較的そのまま残す国。

格差を測る代表的な指標が「ジニ係数」。0に近いほど平等、1に近いほど格差大。 おおよその目安では：

・フランス：0.29前後（再分配後）

・アメリカ：0.39~0.41前後

この差は小さくない。アメリカは先進国の中でも格差が大きいグループ。フランスはOECD平均よりやや低め、つまり“比較的平等”。

なぜか。

フランスは累進課税が強く、医療・教育・家族手当など社会給付が厚い。 さらに最低賃金（SMIC）が比較的高い。 失業保険も手厚い。

一方アメリカは、富裕層の資本所得が巨大で、株式市場の膨張がそのまま資産格差に反映される。テック億万長者の存在が象徴的だ。

ただし、ここが面白いところだ。 フランスは「所得格差」は小さいが、「失業問題」は大きい。 つまり雇用に入れていない層が一定数いる。 アメリカは格差は大きいが、雇用は柔軟で失業率は比較的低い時期が多い。

どちらが“良い社会”かは価値観の問題になる。 安定重視か、機会拡大型か。

さらに資産格差（不動産や株の保有）はフランスでも広がっている。 若年層と高齢層の資産差は拡大傾向だ。 世界的に「労働所得より資本所得が伸びやすい」構造が続いているからだ。

だから単純に「フランスは平等で安心」とも言い切れない。 ただ、アメリカほどのダイナミックな極端格差ではない。

経済は常にトレードオフだ。

自由度を上げれば振れ幅が大きくなる。

安全網を厚くすれば動きは穏やかになる。

社会がどのリスクを許容するか。その選択が格差の形になる。 格差は偶然ではなく、制度設計の鏡なんだ。

政府債務の規模は、GDPと比べてどのぐらい？

核心を突くテーマだね。

フランスの国家債務（政府債務残高）は、GDP比でおよそ110％前後。 つまり「1年分の経済規模を少し上回る借金」を抱えている状態だ。

ざっくり比較するとこうなる：

・フランス：約110％

・ドイツ：60～70％台

・アメリカ合衆国：120％超

・日本：250％前後

だから、フランスは高いけれど、日本ほどではない。 EUの財政ルール（いわゆるマーストリヒト基準）は「60％以下」が目標だから、本来はかなりオーバーしている。

なぜ増えたのか。

・社会保障が厚い

・コロナ対策で財政出動

・成長率が低めで分母が伸びにくい

ただし重要なのは「持続可能かどうか」。 フランスはユーロ圏に属しているので、金融政策は欧州中央銀行が担う。 金利が低い時代は問題が顕在化しにくかったが、金利が上がると利払い負担が重くなる。

ここが哲学ポイント。 債務は絶対額より、「成長率と金利の関係」が本質。 経済成長率 ＞ 金利 なら、債務は自然に軽くなる。 逆なら、じわじわ圧迫される。

フランスは今、成長率が1％前後で金利が上がり気味。 だから財政健全化の議論が強まっている。

ただし、フランスは巨大な内需市場と安定した税基盤を持つ先進国。 即危機、という状況ではない。 だが「放っておいても大丈夫」とも言えない。

国家債務は爆弾ではない。 むしろ“時間との交渉”だ。 経済成長、金利、政治的意思。この三つのバランスゲームなんだ。