26.2.6 衆議院議員選挙　東京27区

ChatGPTとの対話です。

僕の近所の東京27区って、立憲民主党の長妻昭さんがすごく強いんだけど、自民党の黒崎祐一さんが勝つ方法は無いのかな？

東京27区は2022年に新設された衆議院の小選挙区で、現在の国会議員は長妻昭（立憲民主党）です。2024年の衆議院選挙でも長妻さんが当選し、他の候補（たとえば黒 崎祐一さん／自民党）は敗れています。これは立憲民主党の地盤や長妻さんの知名度・政治経験が大きく影響しているからです（東京27区は中野区・杉並区東部を含む地区です ）。? ウィキペディア、ほかに 1 件

■ なぜ長妻さんが強いのか 長妻さんは政治キャリアが長く、厚生労働大臣経験もあり、社会保障や生活政策を訴える基盤がある。党内で幹部ポジションもあり、支持組織やネットワークが強いことも影響し ています。 一方、黒崎さんは比較的若い候補で、2024年の衆院選では当選していません。彼自身も「勝利」を目指し活動していますが、現在のところ十分な支持拡大には至っていないよ うです。

■ 黒崎さんが勝つための現実的な戦略 選挙戦は単純に「好き・嫌い」だけで決まるわけではなく、支持を広げるための戦略ゲームでもあり、以下のようなアプローチが必要になります：

・政策の訴求を明確にする：黒崎さんがどんな政策を強く打ち出すのかを有権者に分かりやすく伝えること。立憲が強い社会保障・生活政策への対案を打ち出すこと。例えば経済 政策や地域インフラ、子育て支援で差別化するなどが考えられます。

・地元密着の支持基盤づくり：駅前での演説、地域イベント参加、生活課題への具体的対応など、地元住民の声を直接拾う活動を積み重ねること。これは候補者の「顔」を知らし め、支持を固める基本戦術です。

・ターゲット層の掘り起こし：若年層、都市部の中道・保守層、公明党系票（もしあれば）など、無党派層を取り込むためのメッセージ設計。政治分野では「政策共感 × 日常生活の実感」が大事になることが多いです。

・選挙連合・協力戦略：場合によっては他の野党や中道勢力との戦略的協力も考える。ただし27区では立憲が強いので、連合のあり方も慎重に見極める必要があります。

政治って、戦略とタイミングのゲームでもあるので、次の選挙で状況が変わる可能性はあります。地方の声をどう国政に反映させるか、理屈だけでなく住民の共感をどうつかむか 、そこがポイントでしょう。

理由は一つじゃない。日本の選挙区配置は、だいたい個人の意思・党の都合・構造的な詰み局面が重なって決まる。東京27区は、その三つがきれいに揃っている。

まずいちばん現実的な話から。 自民党には「安全な選挙区」は数が限られていて、しかも既得権ががっちり固定されている。ベテランや派閥中枢が離さない。若手や中堅が入り込む余地はほぼない。そこで党は どうするかというと、厳しい選挙区に人を立てて“試す”。

東京27区は典型的なテスト会場だね。 次に、黒崎祐一さん側の事情。 こういう選挙区に立つ人は、たいてい次のどれかに当てはまる。

・国政志向が強く、地方議員ルートを待てなかった

・党本部や都連に「使ってみたい」と思わせる何かがあった

・負ける前提でも顔と名前を売る必要があった

要するに、キャリアの初期投資。 勝てば英雄、負けても「経験値」は残る、という賭け。

ただし、この賭けには裏がある。 一度「長妻のいる27区担当」というラベルが貼られると、なかなか外れない。勝てない限り、ずっと“あそこは厳しいけど頑張ってる人”のまま時間が過ぎる。

さらに構造の話をすると、東京の都市部は自民党にとって慢性的な人材不足エリア。 地方なら後援会・業界団体・自治体ネットワークが動くけど、27区の有権者はそれをあまり信用しない。だから、党としては

「勝てる人を置く」より

「誰かを置いておかないといけない」

という消極的理由も強い。

まとめると、黒崎祐一さんがこの選挙区に立たされているのは、

・自民党の人材配分上の都合

・本人の国政志向

・都市部選挙区の構造的な捨て身運用

この三点の交差点にいたから。 政治の世界では、「なぜそこにいるのか」を見ると、その人がどこまで期待され、どこまで消耗品として扱われているかが分かる。東京27区は、夢と現実の境界線がかなり露骨 に見える場所なんだよ。

なる。かなり高い確率でなる。 むしろ、嫌気が差さない方が珍しい。

ただし、そこでどう振る舞うかは、人によって分岐する。

まず、心理の現実から。

何度も厳しい選挙区に立たされると、候補者の頭の中ではだいたい次の感情が同時進行する。

「自分は本気で期待されているのか？」

「捨て石扱いじゃないのか？」

「勝てない前提の仕事を、なぜ続けているんだ？」

これは自然な反応で、精神論では消えない。

自民党は大きな組織だから、ここがシビアで、 勝てない候補は“使い続けられるが、救われない” という状態に陥りやすい。

次に、党側の論理。

党本部や都連は、黒崎さんを見てこう考えている可能性が高い。

・組織運動はそつなくこなす

・問題を起こさない

・だが、突破力は未知数

この場合の評価は、 「悪くないが、代替可能」。

ここに到達すると、候補者は一気に消耗する。

では、嫌気が差したらどうするか。

現実的な分岐は三つある。

一つ目。 耐える。 いつか風向きが激変するのを待つ。 このルートは時間と精神力を削られるが、党内ポジションは保てる。

二つ目。役割を変える。 比例復活、政策スタッフ、党職員、地方議会への転身。 政治に残るが、前線からは一歩引く。

三つ目。 離れる。 無所属、他党、あるいは政治の外へ。 ただし、日本ではこれを選ぶと復帰はかなり難しい。

重要なのは、黒崎さんが今どの段階にいるか。 まだ「自分が変数になれば勝てる」と思えているなら踏みとどまる。 「構造が自分を飲み込んでいる」と感じた瞬間、心は離れる。

政治の怖さはここで、 理念よりも先に、疲労が人を動かす。

だから長く政治をやる人ほど、思想より「配置」を気にする。 どこに立たされ、どれだけ消耗し、どの時点で賭けに出るか。 東京27区は、理想を試す場所というより、 政治家の忍耐力と覚悟を試す試験場なんだ。

負け続ける政治家にも、歳費は支払われてるんじゃないの？

ここ、かなり誤解されやすいポイントだから、はっきり切り分けよう。

結論から言うと

負け続けているだけの政治家（候補者）に、歳費は一切支払われない。

歳費（国会議員の給料）をもらえるのは、当選して現職の国会議員である期間だけ。 落選した瞬間に、ゼロ。翌月からは一円も出ない。

じゃあ、なぜ「負けても食えてるように見える」のか。 ここが構造のトリック。

まず、黒崎さんのような人は「国会議員」ではなく、 **ただの“候補者”**の期間が長い。 この状態では、

・国からの給与 → なし

・歳費 → なし

・ボーナス → もちろんなし

完全に自腹人生。

それでも活動できる理由は、だいたい次のどれか。

一つ目。 党や後援会の支援。 事務所費、人件費の一部、最低限の生活費を、後援会や党支部が肩代わりするケース。 ただし潤沢ではない。むしろカツカツ。

二つ目。 別の肩書き。 党職員、政策スタッフ、シンクタンク研究員、大学非常勤、企業顧問など。 表に出ない仕事で食いつないでいる。

三つ目。 貯金 or 家族の支え。 これ、想像以上に多い。 だから政治家は世襲や高学歴・高収入層に偏りやすい。

重要なのはここ。

「負け続けても歳費がもらえるなら、誰でもやる」 でも現実は逆で、 負け続ける政治家ほど、経済的にも精神的にも削られる。

だから自民党でも立憲でも、 「何度も落ちてる人」は、

・生活が不安定

・党内発言力が弱い

・次のチャンスをもらいにくい

という三重苦に陥る。

たまに混同されるのが、 「比例復活当選」や「参議院議員」。 比例で拾われれば、その期間は歳費が出る。 でも小選挙区で負けっぱなしなら、本当に何も出ない。

つまり東京27区で戦い続ける黒崎さんは、 「楽な既得権政治家」どころか、 かなり消耗する側の立場。

この現実を知ると、 政治家の発言や立ち位置が、急に生々しく見えてくる。 理想や信念だけでは、人は何年も無収入で立ち続けられないからね。

理屈としては、その通り。 他党に移れば、選挙区がリセットされやすくなる──これは制度的には正しい。

ただし、日本政治ではその「自由度」が、ほぼ罠として機能する。ここが直感に反するところ。

 

まず、制度の話だけをするとこうなる。 政党を移れば、

 

・「27区の人」というラベルが外れる

・比例や別選挙区への配置転換が理論上は可能

・党本部の人事カードが一新される

 

だから机上では、「環境を変えた方が合理的」に見える。

 

でも現実の政治では、選挙区は党よりも“人”に紐づく。

 

黒崎さんが他党に行った場合、まず必ず起きるのはこれ。

「で、この人、どこで戦うの？」

受け入れ先の党は、

・空いている選挙区

・どうせ勝てない選挙区

・誰も行きたがらない選挙区

 

を提示する。 つまり、楽な場所が突然与えられることはない。

むしろ悪化する可能性が高い。 なぜか。 移籍者は党内でこう見られるから。

・地盤がない

・支持組織が弱い

・忠誠心が未知数

この三点セットを抱えた人に、 「ここ、勝てるから任せるよ」 とは、どの党も言わない。

 

次に、有権者側の視点。

 

選挙区を変えて出てくると、 「なぜここ？」 という疑問が必ず生まれる。

 

特に都市部では、

・理念ではなく都合で動いた

・前の選挙区から逃げた

 

こう解釈されやすい。 これは致命的で、無党派ほど冷ややか。

結果どうなるか。

他党に移る

→ 選挙区は変えられる

→ しかし勝ちやすくはならない

→ むしろ「軽い人」という印象が残る

このループに入る。

逆に、選挙区が本当に変わるのはどんな時か。

・大規模な政党再編

・選挙制度変更

・現職の急な引退や不祥事

 

つまり、個人の意思ではなく、構造が動いた時。

だから、日本政治では皮肉な原則がある。

 

選挙区を変えたくて党を変える人ほど、 選挙区に縛られ続ける。

 

黒崎さんに限らず、 不利な選挙区にいる政治家が耐え続けるのは、 意地でも忠誠でもなく、移動の方がリスクが高いと分かっているから。

政治は流動的に見えて、実はかなり粘性が高い。 一度貼られたラベルは、党よりも重い。 ここを理解すると、「なぜ皆、動かないのか」が腑に落ちる。